(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/8779 E.  ,  2012/11706 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 142 ada 10 parsel sayılı 59,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, miras yolu ile gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın babasından kendisine intikal ettiği ve uzun süredir kendisi ile çocuklarının zilyet olduğu iddiası ile dava açmış, yargılama sırasında ise dava konusu taşınmazın 1/2 payının eşi ... tarafından satın alındığını, kalan 1/2 payın ise miras bırakan babasının ölümünden sonra mirasçılar arasında yapılan paylaşımda kendisine verildiğini ileri sürmüştür. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın paylı olarak ... ve ... ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.