(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/9457 E.  ,  2012/11708 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 102 parsel sayılı 15000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, tapu kaydı, hisse satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı...ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı...mirasçıları tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, dosyanın kesin yetkili ...

Tapulama Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...mirasçısı olduğu belirtilen...tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece dava konusu taşınmazın ... İlçesi mülki sınırları içinde kaldığı, sonradan birliğin ... İlçesine bağlanmasının ... Tapulama Mahkemesinin kesin yetkisini ortadan kaldırmadığı kabul edilerek 766 sayılı Kanun'un 49. maddesi dikkate alınarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin yapıldığı 1953 yılında taşınmazın bulunduğu Kırmızıdam Birliği ... İlçesi sınırları içindedir. ..., tespit tarihinde ... İlçesine bağlı nahiye iken 1.4.1959 tarihinde ilçe olmuş ve Kırmızıdam Birliği de ... İlçesine bağlanmıştır. Kadastro tespitinden ve hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Kanun ile 766 sayılı Tapulama Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır. 3402 sayılı Kanun'un 26/son maddesinde "Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi bölgenin idari sınırları belli eder. Yeni ilçe kurulup, teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç, idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bir bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklar, kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlanır" hükmü getirilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21/9/1955 tarih ve 7/64-63 sayılı kararında da çekişmeli taşınmazın bulunduğu mahallin, kurulan yeni bir ilçenin sınırları içinde kalması halinde taşınmazın aynına ilişkin ihtilaflarda yeni kurulan ilçe mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir. ... İlçesi sonradan kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçtiğine göre belirtilen 3402 sayılı Kanun'un 26/son maddesindeki ayrık durum ve Hukuk Genel Kurulu Kararı dikkate alındığında da davaya ... Kadastro Mahkemesinde bakılması gerekir. Temyiz itirazı açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.12.1012 gününde oybirliğiyle karar verildi.