(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/202 E.  ,  2010/4354 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının babası ... ile amcası ...’in taşınmazı müştereken kullandıkları, paylı mülkiyette paydaşlardan her birinin ancak kendi payı için dava açabileceği, somut olayda ... mirasçılarının davacı olmadıkları, davaya müdahale talebinde de bulunmadıkları, resen araştırma yapılmasını gerekli kılan koşulların da bulunmayıp, davada taraf olmayan kişi lehine tescil kararı verilemeyeceğinden, davanın davacının 1/2 payı ile sınırlı olarak kabulüne, dava konusu olmayan 1/2 payın ise Hazine üzerinde bırakılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin 1/2 payının davacının babası ölü ... ... adına, 1/2 payının ise Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.