3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacılar vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 11/08/2021 harçlandırma tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirkette %10 oranında pay sahibi olduğunu, TTK'da tanımlanan azlık haklarına da sahip olduğunu, Davalı şirketin en son 2016-2017-2018 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 18/06/2019 tarihinde yapıldığını, davalı şirketin 2019 ve 2020 yıllarına ait genel kurul toplantısının yapılmadığını, uzun süredir genel kurul toplantılarının yapılmamış olması sebebiyle bir kısım gündem maddeleriyle toplantıya davet edilmeleri için noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, şirketin defter ve kayıtlarının da inceleme için açılmasının talep edildiğini, davalı şirket tarafından verilen yanıtta " Genel Kurul toplantısından 15 gün önce müvekkiline bildirim yapılacağı" gibi bir ifade yazıldığı, ayrıca daha önceden bilgi verilmesi durumunda finansal tabloların incelenebileceğinin açıkça bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin SMM ... vasıtasıyla inceleme yapmak amacıyla davalı şirket muhasebeciyle irtibata geçtiğini ancak kayıtların incelenemeyeceğinin beyan edildiğini, TTK 411/4 maddesinde öngörülen 45 günlük sürede genel kurula ilişkin herhangi bir davette almadıklarını, bu nedenle TTK'nun 412 maddesi hükmü gereğince 2019-2020 yıllarının genel kurul toplantılarının yapılması amacıyla davalı şirkete kayyım atanmasını, mahkemece atanacak kayyım tarafından ilgili dönem genel kurul toplantılarına ilişkin çağrı vs. İşlemlerinin yapılmasını, TTK'nun 437. Maddesi uyarınca finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kar dağıtım önerisi, genel kurulun toplantısından en az 15 gün önce şirketin merkez ve şubelerinde pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulmasına, yapılacak olan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.