Davacılar, paydaşı bulundukları 11 parsel sayılı taşınmazlarını imar uygulaması sonucu  31 sayılı imar parseli olduğunu, ancak 11 parselin bir kısmında imar uygulaması yapılmasına rağmen tamamında yapılmış gibi işlem görerek davalılara fazla pay verildiğini ileri sürerek, davalılara fazladan verilen payların iptali ile tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılardan, bir kısmı davayı kabul etmişler, bir kısmı ise reddini savunmuş, diğer davalılar ise cevap verilmemişlerdir. Mahkemece, 899 ada 31 parselin pay dağılımında hata yapıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar  verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
10.06.2010 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk