(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/5102 E.  ,  2012/3933 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın neden olduğu tek taraflı kaza sonucu müvekkilinin eşi yolcu ...’nın vefat ettiğini, başvuru üzerine davalı ... şirketinin eksik ödeme yaptığını belirterek ıslâh ile artırılmış toplam 58.200.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, aktüer raporu ile tespit edilen toplam 54.200.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 02.01.2009 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, SGK ödemesi ve hatır taşıması bulunup bulunmadığı araştırılarak tazminattan indirim yapılması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulüne, 58.190.94 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen destek tazmi- natına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, hatır taşıması yapıldığına ilişkin iddianın ispatlanamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.591,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.