(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/5584 E.  ,  2012/5356 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hür Sigorta vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin murisi Abdullah'ın davalı Hür Sigorta’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmakta iken meydana gelen kazada vefat ettiğini bildirerek davacı eş Zekiye için 6.000 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah ile toplam talebini poliçe limiti uyarınca 40.000 TL.ye yükseltmiştir. Davalı Hür sigorta vekili, araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 35.581 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Hür Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.584,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı sigorta şirketinden alınmasına 27.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.