(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/5797 E.  ,  2012/4460 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın davacılar murisi...’a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere eşi Şerife için 5.000 TL. oğlu Nizam Serhat için 2.500 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ile ölen ...’un ayrı yaşadıkları, davacı tarafından ölene karşı nafaka davası açıldığı, ölenin davacılara destek olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkidir. Destek, Hukuk sistemimizde bir başkasının geçimini sağlayan veya ileride sağlayacak olan kişidir. Destek tazminatı isteyebilmek için; ölenin kanuni ve akdi bakım yükümlülüğünün bulunması veya fiilen veya düzenli olarak bakması veya ileride bakması kuvvetle muhtemel olması yeterlidir. Desteğin kanunen bakmakla yükümlü olduğu kişiler de desteğin sağlığında herhangi bir yardım görmeseler bile tazminat talep edebilirler. Ölenin ölüm tarihine kadar bakma mükellefiyetini yerine getirmemiş olması destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmesine engel değildir. Dava konusu olayda ölen ..., davacı ...’un eşi diğer davacı ...t’ın babasıdır. Ölen davac...’a karşı kanuni olarak bakmakla yükümlü olup düzenli ve devamlı yardımda bulunmaması destek niteliğini ortadan kaldırmaz, kanunen bakım yükümlülüğü altında bulunan kişiler bakımından desteğin düzenli ve devamlı yapılıp yapılmaması önemli değildir. Davacı ... ölenin oğlu olup çalışıp gelir elde edeceği yaş olarak uygulamada kabul edilen 18 yaşına, yüksek öğrenim yapıyor olması veya yapabilecek durumda olması halinde 25 yaşına kadar destek alabilir.

Davacı ... ise ölenin eşi olup eş yönünden evlilik birliği devam ettiği sürece ayrı yaşıyor olsalar dahi eşler birbirlerinin desteği sayılır, boşanma halinde dahi nafaka ödeniyorsa yine destek sayılır. Açıklanan bu hususlar gözetilmeden ölenin davacılara destek olmadığı kabul edilerek yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 10.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.