1. Hukuk Dairesi

Davacı, dava konusu 358 ada 88 ve 90 parseldeki hisselerinin sahte veraset ilamı alınmak ve sonrası işlemlerle davalılara intikal ettirildiğini, davalıların kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, tapu işlemlerinin iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur.  Davalı İ.ve M. davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya katılmadıkları gibi yanıt da vermemişlerdir.  Mahkemece, davalılar İdris, M. ve D.'un iyiniyetli 3. kişi konumunda oldukları gerekçesiyle bu davalılar yönünden davanın reddine, diğer davalı A.'ın sahte veraset ilamına dayanarak pay sahibi olması nedeniyle bu davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.