(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/5708 E. , 2012/4706 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek 8.958.46 TL’nın reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya gönderilen fesih bildirimine rağmen prim taksitlerinin ödenmediğini, kazadan önce zeyilname düzenlenerek poliçenin iptal edildiğini, hasar sorumluklarının bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, 31.03.2008 tarihli prim taksitinin ödenmemesi üzerine davalı sigorta şirketince davacıya gönderilen ihtarın 12.05.2008 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içinde ödeme yapılmadığından poliçenin kendiliğinden münfesih olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan acıdan alınmasına 16.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
