1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları M.Ö.'ün 206 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçarma amacıyla ve muvazaalı olarak dava dışı oğluna temlik ettiğini, onun da anılan taşınmazın 1/3'ünü davalı R.e, 2/3 payını davalı U.'ye devrettiğini, tüm işlemlerin danışıklı olduğunu ileri sürerek, tapunun miras payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir. Davalılar,  ayrı ayrı iyiniyetli malik olduklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacıların muvazaa iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar  verilmiştir.