(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/2489 E.  ,  2011/8955 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 107 ada 14 parsel sayılı 4536,97 metrekare ve aynı ada 18 parsel sayılı 8058,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan,tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olmayan ve ekonomik yarar sağlayan yerlerden olması nedeni ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı..., vergi kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazların kendi adına tespit edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hükümde 3 nolu bentte ... ili, Eleşkirt ilçesi, Tahir Beldesine ilişkin 107 ada 14 ve 18 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının ve ekli belgelerinin Eleşkirt Tapu Sicil Müdürlüğüne geri çevrilmesine yazılmış olması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; yanılgıya dayalı bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin çıkarılarak "dava konusu olmadığı anlaşılan ... ili, Eleşkirt İlçesi, Tahir Beldesine ilişkin 107 ada 14 ve 18 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının kesinleştirme işlemleri yapılmak üzere kadastro müdürlüğüne iadesine" cümlesinin yazılması suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.