(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/11298 E. , 2011/1641 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince; dava konusu 125 ada 50 parsel sayılı taşınmazın ... Kadastro Mahkemesinin 2006/473 esasında dava konusu olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, ortaklığın giderilmesi davalarına bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 3402 Sayılı Yasanın 25/3. maddesi gereğince taksim, ortaklığın giderilmesi ve benzeri nitelikleri olan mahkemenin yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışındadır.
Somut olayda, sulh hukuk mahkemesindeki ortaklığın giderilmesi davasındaki dava konusu taşınmazla ilgili kadastro mahkemesinin 2006/473 esas sayılı dosyasını bekletici mesele yaparak, Ortaklığın giderilmesine konu parselin kesinleşmesinin beklenmesi ve bundan sonra davanın esasının incelenmesi gerekir. Bu nedenle,HUMK’nun 8/II-2. maddesine göre ortaklığın giderilmesi davasında görevli mahkeme değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan,uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmekir.