1. Hukuk Dairesi

Davacı, dava konusu 4747 ada 14 parselde bulunan taşınmazı dava dışı C.. A... ve davalı O..’la birlikte müştereken satın aldıklarını, taşınmazı 1 / 3 pay itibariyle paylaşarak bitişik nizam villa inşaatına başladıklarını, davalılardan O..ın kendisine ait villasını satmak için diğer paydaşlardan vekâlet istemesi üzerine O..’a vekâlet verdiklerini, vekilin vekâlet görevini kötüye kullanarak taşınmazın tamamını diğer davalı M..A..’ye sattığını ileri sürerek taşınmazın 1 / 3 payının iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı M..A.., taşınmazı tapu kaydına güvenerek ve iyiniyetli olarak satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya karşı beyanda bulunmamıştır. Mahkemece, alıcı M..A..’nin kötü niyetli olduğunun kanıtlanamadığı, vekile karşı tazminat davası açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.