(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2390 E. , 2011/8521 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz incelemesine konu 338 ada 126 parsel, 20827,70 m2 338 ada 50 parsel, 17891,42 m2, 338 ada 93 parsel, 19120,15 m2, 338 ada,110 parsel, 10154,99 m2, 338 ada, 134 parsel, 14173,91 m2, 340 ada 7 parsel, 13977,55 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ... oğlu ...'in kullanımında ise de kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap şartları gerçekleşmediğinden tarla vasfı ile tespit edilmiştir.
Davacı vekili yasal süresi içinde lehine kazandırıcı zaman aşımı ile edinme koşulları gerçekleştiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişme konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.