1. Hukuk Dairesi

Davacı, mülkiyetinde olan 2956 parsel sayılı taşınmazının sahte vekaletname kullanılmak suretiyle satıldığını ve sonrasında da yakın aralarla birkaç el değiştirdiğini, sahteciliğin Adli Tıp Kurumu raporuyla sabit bulunduğunu, ancak açtığı iptal-tescil davasının, son kayıt malikinin iyi niyetinden bahisle reddedildiğini ve kesinleştiğini ileri sürerek, zararının giderilmesi için taşınmaz bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine, vekaletnamenin sahteliğinin çıplak gözle anlaşılamayacağını belirtip davanın reddini savunmuş; diğer davalılar ise davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, tapu kayıtlarının tutulmasından doğan Hazine sorumluluğunun kusursuz sorumluluk olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.