(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/10972 E.  ,  2011/2838 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve Ayşe Evci tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacıs olduğu aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle aracın ağır hasar gördüğünü, ticari taksi olan aracın 6-7 ay çalıştırılamadığını, aracın değerinin 8.000 TL. olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL. tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ve diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 9.445,00 TL. tazminatın davalı ... poliçe limiti olan 6.000 TL. ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline, sigorta şirketinin dava tarihinden, diğer davalıların olay tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu tutulmalarına karar verilmiş hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ...nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 454,53 TL kalan harcın temyiz eden davalılar ... ve Ayşe Evci'den alınmasına 29.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.