(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/10145
- Karar No
- 2012/12509
- Karar Tarihi
- 14.11.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/10145 E. , 2012/12509 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalıların işleteni ve işleten yardımcısı olduğu araca yükleme yaptıkları sırada kusurlu olarak yola çıkmaları nedeni ile çarpması sonucu hasarlanmasından dolayı 8.465,94.-TL ödeme yaptıklarını, yapılan ödemenin kusur durumu dikkate alınarak 6.349,46.-TL'lik bölümünün ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ...vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kaza tarihinden önce ... ile boşandıkları için mirasçısı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ...'ye usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...'nin kaza tarihinden önce ...'den boşanmış olması nedeni ile bu kişi yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalıların murislerinin % 80 kusurlu olduğu kabul edilerek, araçtaki hasarın 6.900,00.-TL olduğu ve kusura tekabül eden 5.520,00.-TL'nin ödeme tarihi olan 04.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, bakiye istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar.... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 245,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar davalılar...'den alınmasına 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
