(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/3512
- Karar No
- 2011/3120
- Karar Tarihi
- 31.05.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/3512 E. , 2011/3120 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen davalı vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; miras bırakanı olan annesi Havva Süt'ün 06.01.2008 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında sahip olduğu İstanbul, Beyoğlu, 31 sayılı parselde bulunan üç numaralı bağımsız bölümü kendisinden mal kaçırmak amacıyla davalı vakfa bağışladığını, bağış yaptığı tarihte hukuki ehliyetinin bulunmadığını bu nedenle öncelikle bağış işleminin ehliyetsizlik nedeniyle iptal edilerek taşınmazın kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini, bu mümkün olmadığı taktirde saklı payı oranında tasarrufun tenkisine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; murisin, tasarruf tarihinde hukuki ehliyete sahip olduğunu, tasarrufun saklı pay ihlal kastı ile de yapılmadığını belirterek davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1.Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının REDDİNE,
2.Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Dava reddedildiği halde, vekil aracılığı ile davayı takip eden davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup, davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, Yargıtay duruşması için belirlenen 825.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 31.05.2011 oybirliğiyle karar verildi.
