Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 61 parsel sayılı taşınmazın maliki iken 16.07.1991 tarihinde alınan borç para karşılığında teminat olarak davalı H. İ.’e satıldığını ve satış tarihi ile aynı tarihi taşıyan 16.07.1991 tarihli anlaşma ile taşınmazın 29.11.1991 tarihinde kendisine satılacağının kararlaştırıldığını, bu tarihte borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi yapıldığını ve tekrar 03.11.1992 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, bu borcun ödendiğini ve 2001 yılında yeniden borç alınarak tekrar yeni protokol yapıldığını borcun tamamının ödenmesine rağmen taşınmazın davalı H. İ.tarafından davalı A.’a muvazaalı olarak devredildiğini, aynı nedene dayalı olarak açılan davada 16.07.1991 tarihli belgenin kayıp olması nedeniyle 03.11.1992 tarihli belgeye dayanıldığını ve bu davanın reddedilerek kesinleştiğini, bu davanın farklı belgeye dayanılarak açıldığı için derdestlik ve kesin hüküm itirazında bulunulamayacağını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalı, derdestlik ve kesin hüküm itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.