(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi 2011/4105 E. 2011/4238 K.

Esas No: E. 2011/4105
Karar No: K. 2011/4238
Karar Tarihi: 03.05.2011
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/4105, K. 2011/4238, T. 03.05.2011

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4105
Karar No: 2011/4238
Karar Tarihi: 03.05.2011
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/4105 E. , 2011/4238 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı 3.kişi tarafından, davalı alacaklılar aleyhine İİK’nun 96 ve devamı maddelerine göre açılan istihkak davası sonunda mahkemece ilk verilen kabul kararı sadece davalı tarafından temyiz edilmiş ve onun yönünden bozulmuştur. Davalı ... Esnaf Kefalet Kooperatifi aleyhine verilen kararı temyiz etmediğinden karar onun yönünden kesinleşmiş ve davacı 3.kişi yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu durumda, bozmadan önce verilen kararı temyiz etmeyen davalı ... Esnaf Kefalet Kooperatifi yönünden karar kesinleştiğinden, bozmadan sonra verilen kararı temyiz etme hakkı bulunmayan davalının temyiz isteminin İİK'nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.