1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 25 parça taşınmazın oğlu davalı T. İ.tarafından vekalet görevi kötüye kullanılarak diğer davalılara satış suretiyle temlik edildiğini, davalıların kendi aralarında muvazaalı devirler yaptıklarını, satışların gerçek olmayıp davalıların el ve iş birliği içinde hareket eden kişiler bulunduğunu ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, dava konusu taşınmazların satışlarının gerçek olduğunu, iddiaların doğru bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Davalı Z., yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalılara temlikinin vekalet görevi kötüye kullanılarak gerçekleştiği iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.