(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/9800 E.  ,  2011/4387 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Yatağan Asliye Hukuk(Ticaret) ve Milas 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Yatağan Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemesince, davalının ikametgahı itibariyle Milas Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir Milas Asliye Hukuk Mahkemesi ise, itirazın iptaline bakacak mahkemenin İcra takibinin yapıldığı yer mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, davacı tarafından Yatağan 1. İcra Müdürlüğünde icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yetki konusunda herhangi bir itirazda bulunulmadığı, borca itiraz edildiği, Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan itirazın iptali davasında, davalı tarafından süresinde mahkemenin yetkisine itiraz edilerek yetkili mahkemenin Milas olduğu bildirilmiştir.

İ. İ.Y.'nın 50.

maddesinde "para veya teminat borcu için takip hususunda H.Y.U.Y.'nın yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile uygulanır" hükmü mevcut olup, H.Y.U.Y.'nın 9/1. maddesine göre de" her dava, aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri mahkemesinde görülür" açık yasa hükümleri karşısında Milas da oturduğu ve bu şekilde yetki itirazında bulunduğu anlaşılan davalı hakkında açılan davanın Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.