Davacı, davalı ve dava dışı kişilerle birlikte paydaşı olduğu 819 sayılı parselin tamamının davalılar tarafından kullanıldığını, önceden mevcut eski yapının yıkılıp malzemesinden yararlanıldığını, ayrıca yeni bina ve müştemilat yapıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yıkıma, ecrimisile ve enkaz bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı H., davanın reddini savunmuş; kocası olan diğer davalı K. ise davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen saptandığı, ancak tüm paydaşların oluru olmadan yıkıma hükmedilemeyeceği gerekçesiyle; davacının payına vaki elatmanın önlenmesine, kısmen ecrimisile ve kısmen enkaz bedeline karar verilmiş, yıkım isteği reddedilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.