1. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davacı, dava konusu 1018 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğunu, komşu 1029 parselde iştirak halinde malik olan davalıların taşınmazına tecavüzlü olduğunu, elatmanın önlenmesi istekli karşılıklı açılan iki davada farklı bilirkişi raporu alınarak farklı hükümler kurulduğunu ileri sürerek taşınmazların sınırlarının tespiti ile davalıların haksız tecavüzünün ve taraflar arasındaki iki farklı mahkeme kararından doğan muarazaanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

12.07.2011 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 358 sayılı kararı ile “…olayların gelişimi, dava dilekçesinin içeriğindeki anlatımlar ve özellikle dava dilekçesinin sonuç bölümündeki ifadeden, davacının yargılamanın iadesi talebinde bulunduğunun açık olduğu vurgulanarak yargılamanın iadesi isteminin irdelenmesi, yerinde görülmemesi halinde reddedilmesi, aksi halde HUMK’nun 445/10 maddesi hükmü ile birlikte anılan Kanunu 358 sayılı kararı ile de bu olgu benimsenerek yargılamanın yenilenmesi talebinin irdelenmesi, yerinde görülmezse reddedilmesi; aksi halde HUMK. nun 445/10 maddesi hükmü ile birlikte, anılan Kanunu K358 md.445/10