1. Hukuk Dairesi

Davacı, paydaşı olduğu .. parsel sayılı taşınmaza davalıların haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar, taşınmazda paydaş olduklarını, elatmanın önlenmesi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlar, davalı S.. ise davaya bir itirazı olmadığını belirtmiştir. Mahkemece, taşınmazda tarafların miras bırakanlarınca fiili taksim yapıldığı, davalılar B.., B.. ve N...’ın payından fazla yer kullandıkları gerekçesiyle davanın bu davalılar yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden ise reddine karar verilmiştir.