(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/13122 E. , 2013/13340 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Büyükçekmece Sulh Hukuk, Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk ve İstanbul 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kooperatif dairesinin zamanında ve istenilen şekilde teslim edilmemesi nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın 4077 sayılı yasa kapsamında bulunduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Tüketici Mahkemesi ise; davacının ve davalının 4077 sayılı yasa kapsamında tüketici ve satıcı sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından; davacının kooperatife üye olarak davalı S.S.Menekşe Suyu Konut yapı Kooperatifince yapılmakta olan 640 ada 4 parselde bağımsız bölümün banka kredisi ile alınmasına rağmen,kararlaştırılan tarihte taşınmazın davacıya teslim edilmediği gibi,taahhüt edilen edimlerinde yerine getirilmediği nedeniyle, davanın, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tüketici Mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır.
Somut Olayda;4077 Sayılı Yasanın 3. maddesinde düzenlenen konut satışı anlamında konut satışının bulunmadığı, olayın tüketici işlemi ile de ilgisi olmadığı anlaşılan, Tüketici Yasası kapsamında değerlendirilemeyecek uyuşmazlığın genel hükümlere göre Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.