1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen  el atmanın önlenmesi ve ecrimisil  davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı  tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;  Davacı,  kayden maliki olduğu 6 no'lu bağımsız bölümü dava dışı oğluna kiraya verdiğini, anılan yerin aile konutu olarak kullanıldığını; ancak, boşanma davası sonucunda dava dışı oğlu ve davalı arasındaki evliliğin son bulduğunu, oğlunun da başka yerde ikamet ettiğini  ileri sürerek,  eski gelini olan davalının çaplı taşınmazdaki bağımsız bölüme el atmasının önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Mahkemece,  görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda;kira ilişkisi davacı ile dava dışı kişi arasında kurulmuş olup,  kiralayan  kişi  ile davalı arasında  boşanma gerçekleşmekle,   davalının kiracı eşine teban tasarruf imkanı ortadan kalkmıştır. Hal  böyle olunca, mahkemece anılan hususlar değerlendirilerek davalının bu yerde oturmasının haklı bir nedene dayanıp dayanmadığının  tartışılması  ve işin esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle  yazılı  olduğu üzere görevsizlik kararı verilmesi  doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle,  hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz  edene geri verilmesine, 8.10.2012  tarihinde  oybirliğiyle  karar  verildi.