21. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davacı, SSK.'daki hizmetleri yeterli olması nedeniyle Ekim 2004 tarihinden itibaren emekli aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan SSK. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı, Bağ-Kur çalışmaları birleştirilmeden Sosyal Sigortalar Kurumundaki hizmetleri üzerinden 01.10.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitini istemiştir. Mahkemece bozma ilamı sonrasında bozma kararına uyulmasına ve yazılı şekilde istemin reddine karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

25.04.2007 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Sigorta Hukuku 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu 506 sayılı Yasa’nın 60/f maddesinde ise, Sosyal Sigortalar Kanunu 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesinde, Limited Şirketi ortaklarının zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olacakları aynı Yasa’nın ek 9. maddesinde Bağ-Kur Kanunu 2829 sayılı Yasa hükümleri uygulanmaksızın yaşlılık aylığı bağlanması mümkündür. Ancak sigortalılıklar arasında çakışmanın bulunmaması gerekmektedir. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu K5458 md.13 K1479 md.24 K2829 md.85 K4956 md.43 K1479 md.19