1. Hukuk Dairesi

Davacı, ilerlemiş yaşı ve gözlerinin az görmesi nedeniyle akıl zayıflığının bulunduğunu, davalılardan oğlu M.'nın bu durumundan yararlanarak emekli etme vaadi ve çeşitli hileli davranışlarla kandırmak suretiyle vekaletname aldığını ve anılan vekaletnameye dayalı olarak da, 162 parsel sayılı taşınmazını diğer davalı D.'ya satış şeklinde temlik ettiğini, ancak temlikin muvazaalı olup, davalıların işbirliği içerisinde hareket ettiklerini, kendisine satış bedeli ödenmediğini, vekil davalının diğer davalıyla anlaşarak vekalet görevini kötüye kullandığını, kendisinin o tarihte notere gitmediğini, vekaletnamede tanık olarak imzası olan kişileri görmediğini ve tanımadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil, olmazsa davalı M.'dan tazminat istemiştir.