1. Hukuk Dairesi

Davacılar, ortak miras bırakanları H. U.’nun ikinci eşi F.’nin ilk evliliğinden olma torunu E. K.’ın yeşil kart çıkarmak amacıyla götürdüğü Noterde taşınmaz satışı konusunda yetki içeren vekâlet aldığını, anılan vekâlete dayanarak muris adına kayıtlı 207 ada, 5 ve 6 parsel ile 8807 parsel sayılı taşınmazları yakın arkadaşı O. A.’ya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiği, gerçekte bedelsiz temlik yapıldığını, kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapılan temlikin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamalarda 207 ada, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davalarını atiye bıraktıklarını bildirmişlerdir. Davalı, temlikin gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında yapıldığını, davacıların murisi ile vekil kılınan arasındaki ilişkiden sorumlu tutulamayacağını, TMK’nu 1023. maddenin koruyuculuğundan yararlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.