(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/957 E.  ,  2011/7437 K.

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Eskişehir 1. Aile ve Emirdağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'in babası Halis’in vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’in yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Eskişehir Aile Mahkemesi, kısıtlı adayının Türkiye’de ikametgahının bulunmaması nedeniyle nüfusa kayıtlı olduğu yerin ikametgahı olarak sayılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı vermiştir. Emirdağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi ise sağ kalan eş ...’in nüfus müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden yerleşim yerinin "... Mahallesi, Doğdu Sokak No:9/3 ... Eskişehir" adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Nüfusa kayıtlı olunan yerin karine olarak yerleşim yeri sayılacağına ilişkin hüküm yürürlükten kaldırılmış olduğundan ve nüfus müdürlüğü yazısından adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre sağ kalan eşin yerleşim yerinin "... Mahallesi, Doğdu Sokak No:9/3 ... Eskişehir" ve yurt dışı adresinin Belçika olduğu 25.11.2010 günlü polis 2011/957 2011/7437 tutanağına görede Türkiye'ye geldiklerinde söz konusu adreste kaldıkları anlaşıldığından uyuşmazlığın Eskişehir 1.Aile Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.