(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/12689 E.  ,  2011/10165 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

1.Hükmü temyiz eden davalı Ergoisviçre sigorta A.Ş. vekili 5.10.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinden temyizden feragatla yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmektedir.

2.Davacılar vekili temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, sözkonusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, harcının da yatırılmadığı ve katılma yoluyla temyiz asıl temyize bağlı olup, davalının temyiz isteğinden feragat etmiş olduğu anlaşıldığından, davacılar vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir.

SONUÇ; Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenle davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ve davacıya geri verilmesine 1.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.