(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/10578 E.  ,  2011/2699 K.

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada İstanbul 5. İş ve Bakırköy 9. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, gemi kaptanı olarak çalışan davacının işçilik hakkından kaynaklanan alacağının tahsili istemine ilişkindir. İstanbul 5. İş Mahkemesince fiili çalışmanın yapıldığı yer ve davalının adresi itibariyle Bakırköy İş Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 9. İş Mahkemesi de, taraflar arasındaki hizmet akdinde yetkili mahkemenin İstanbul İş Mahkemesi olduğunun belirtilmesine ve geminin bağlama limanının Bakırköy İş Mahkemesinin yargı çevresi içinde bulunmamasına göre yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacı ile davalı arasında düzenlenen hizmet akdinin 12. maddesinde ihtilaf vukuunda İstanbul Mahkemelerinin ve icra dairelerinin yetkili olacağı hüküm altına alınmıştır. 854 sayılı Deniz İş Kanununun 46/2. maddesinde ise “Hizmet akdinde ayrıca bir hüküm yoksa dava, geminin bağlama limanında iş davalarını bakmaya yetkili mahkemede görülür.” hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı ve taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinde 854 sayılı Kanunun 46/2 . maddesine göre yetkilendirilmiş İstanbul 5. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.