Davacılar, miras bırakan babaları S.. B..'in kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu taşınmazların bir kısmını doğrudan, bir kısmını aracı kişiler kullanmak suretiyle oğlu H.. B..'e tapuda satış göstererek devrettiğini, ayrıca bir kısım taşınmazların parasını miras bırakan ödediği halde H.. adına 3.kişilerden satın aldığını, taşınmazların bir bölümünün imar uygulaması gördüğünü ve bir miktar imar parselinin 3.kişilere satıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini, 3.şahısların iyiniyetli malik olmaları durumunda taşınmazların değerinin tespiti ile paylarına düşen bedelin davalılardan tahsilini istemişlerdir. Davalılar, satışların gerçek olduğunu, miras bırakan S..'in davacılara da satış göstererek taşınmaz devrettiğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı, dava konusu 259 ada 5 parselin davalılar ve miras bırakanları H.ile ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.