(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/2118 E.  ,  2011/8375 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalı aracının yeterli ehliyete sahip olmayan dava dışı sürücü yönetiminde olduğu sırada karıştığı trafik kazasında 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, 3006 TL hasar bedelinin zarar gören 3.kişiye ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın müvekkilinin eşinin yönetiminde iken kaza yaptığını, sürücünün 1974 yılından beri ... aldığı ehliyetinin bulunduğunu, Türkiye'ye kesin dönüş yapmadığından bu ehliyetin yeterli olduğunu, kaza tarihinde geçici olarak Türkiye'de bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 29.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.