(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/3394 E.  ,  2012/10706 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalının sevk ve idaresindeki iş makinesinin tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip sigortalıya ödenen 5.634,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafça davalı aleyhine yetkili icra dairesinde usulüne uygun yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadığından koşulları oluşmayan itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 8.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...