(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/9467 E. , 2010/2479 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1.Müdahil davacı ...'e ait temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığından, dilekçenin hangi tarihte temyiz defterine kaydedildiğinin araştırılarak, durumun düzenlenecek tutanakla belgelenmesi;
2.Kadastro Kanunu'nun 36. maddesi ile 10.05.1965 gün ve 1965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, kadastro davalarında temyiz yoluna başvurulması halinde mahkemece alınması öngörülen ilam harcının 1/4'ünün temyiz harcı olarak peşin alınması ve 06.06.2008 tarihinden itibaren de temyiz başvuru harcı ilaveten alınması gerekli olduğu halde mahkemece dosyanın temyiz harcı ve temyiz başvuru harçları alınmaksızın Yargıtay'a gönderilmiş olması nedeniyle, HUMK'nun 434. maddesine göre gerekli temyiz harcı ve temyiz başvuru harçlarının alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
