Davacı, davalının maliki olduğu taşınmazın sınırlarını değiştirmek suretiyle müdahale edip kullanımına engel olduğunu, müşterek eve zarar verdiğini, patika yolu kullanılamayacak hale getirdiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davacının taşınmazına müdahalesi bulunmadığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
02.05.2011 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 492 sayılı Harçlar Kanunu K492 md.16