Esas No
E. 2012/2247
Karar No
K. 2012/5882
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

1. Hukuk Dairesi         2012/2247 E.  ,  2012/5882 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ÜMRANİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 21/06/2011

NUMARASI : 2010/335-2011/372

Davacı   tarafından  davalı  aleyhine açılan iptal,tescil,bedelin  tazmini,ecrimisil davasının yapılan yargılamasında mahkemece  tazminatın  kabulüne, ecrimisilin reddine dair verilen kararın  davacı   tarafından süresinde  temyizi üzerine dosya ve  Tetkik Hakimi ın raporu incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal- tescil ve ecrimisil isteğine ilişkin olup yapılan yargılama sırasında taşınmazın eldeğiştirmesi nedeniyle  ve hükmüne uyulan bozma kararı uyarınca davacının tapu iptal ve tescil isteğini bedele dönüştürdüğü ve yapılan yargılama sonucunda gerçekleştirilen temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğu belirlenerek tebdil isteği de gözetilmek suretiyle davacının miras payı oranında bedele hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Tapu iptal ve tescil isteğinin reddine ilişkin mahkeme kararı yerinde olup bu yöne ilişkin davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ancak davada ecrimisil isteği de bulunduğu halde mahkemece hiçbir gerekçe gösterilmeksizin bu istek bakımından davanın reddine karar verilmiş olmasının doğru olduğu söylenemez.

Hemen belirtilmelidir ki; Daire bozma kararında "mirasbırakanın ölüm tarihinden itibaren dava tarihine kadar belirlenen ecrimisil isteğinin hüküm altına alınması gerektiğine değinildiği, yerel mahkemece bozmaya uyularak işlemin muvazaalı olduğu kabul edildiğine göre "mirasbırakının ölüm tarihinden dava tarihine kadar olan süre için belirlenecek  en azı kira bedeli enfazlası mahrum kalınan gelir kaybı olan haksız işgal tazminatı niteliğindeki ecrimisilin hüküm altına alınması" gerekirken yanılgılı değerlendirme ile bu istek yönünden yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması isabetsizdir.

Davacının yukarıda değinilen hususa ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  21.5.2012  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.  

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk K6100 md.3 K1086 md.428
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.