(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/10438 E.  ,  2011/7086 K.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı alacaklı vekili,borçlu hakkında Edirne 2.İcra Müdürlüğünün 2006/3421 sayılı takip dosyasından takip başlattıklarını, borçlunun adına kayıtlı Edirne Merkez ... Mahallesi, 42.Sokak, ... sitesi,D Blok,9 nolu daireye ilişkin kooperatif hissesini takipleri sonuçsuz bırakmak için davalı ...’a devrettiğini belirterek bu tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalılar vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ...”ın borçlunun kız kardeşi ile evli olduğu, İİK’nun 280.maddesinde belirtildiği şekilde ikinci dereceden sıhri hısım oldukları bu sebeple 3.kişinin borçlunun malvarlığının alacaklarına yetmediğinin bildiğinin kabulü gerektiği, bu hususun aksinin ispatlanmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2010/10438 2011/7086

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 334,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 5.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.