(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/7090 E.  ,  2010/159 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın, sürücü belgesiz sürücü tarafından kullanılması sırasında meydana gelen kaza sonrasında, müvekkili tarafından kazada hasar gören araç malikine 8.000,00 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen tazminatın sigortalı davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracı sürücü belgesiz kullanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, gerekçesi ile bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne, 8.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 324.00.TL. Kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.01.2010. gününde oybirliğiyle karar verildi.