(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/9249 E.  ,  2011/7939 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleten ve sürücüsü olduğu araçla yaptığı trafik kazası nedeni ile ölenin desteklerine davacının ödediği tazminatın rücuen tahsiline dair yapılan icra takibine davalının itiraz ederek durdurduğunu açıklayıp, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 dan az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün 2009/1410 takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile 13.821 TL asıl alacak ve 231,74 TL işlemiş faize ilişkin takibin (asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak sureti ile) devamına, davacının İcra İnkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususun temyiz aşamasında ileri sürülemeyecek olmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 725,98 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 20.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.