(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/11066 E.  ,  2011/7520 K.

Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerektiği kuralı (10.05.1965 gün,1/1 sayılı İBK) dikkate alınarak dava değeri üzerinden hesaplanan peşin temyiz harcını Mahkeme Veznesi’ne yatırması konusunda davalı alacaklı tarafa HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, bu sırada davalı alacaklı vekilinin asıl hükme yönelik temyiz başvurusu ile ilgili temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz dilekçesi verilip verilmediği konularında da defter ve kayıtlarda araştırma yapılarak, sonucu hakkında bilgi verilmesi, ayrıca incelenmesi gerekli bulunduğundan;

1.İstanbul Ticaret sicil Memurluğu’nun 21.10.2009 gün, 130190 sayılı cevabı yazısı ile gönderildiği bildirilen ancak dosya arasında bulunmayan ticaret sicil kayıt örneklerinin,

2.Mahkeme kasasında bulunduğu anlaşılan apostil şerhli vekaletname aslının onaylı bir örneğinin,

3.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2010/613 İddianame numarası ile Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi’nde açtığı kamu davası sonuçlanmışsa kesinleşme şerhini içeren onaylı karar örneğinin, devam ediyorsa ve alacaklının verdiği vekâletname ile ilgili bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa buna ilişkin rapor örneğinin, Savcılık soruşturması sırasında yaptırılmış bilirkişi incelemesi varsa buna ilişkin onaylı rapor örneği ile birlikte, temin edilip eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.