(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/3359 E.  ,  2011/5032 K.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, İzmir 5.İcra Müdürlüğünün 2008/3354 sayılı Takip dosyasında, 22.10.2008 tarihinde haciz konulan 35 NBZ 53 plakalı aracın müvekkili tarafından 21.3.2008 tarihinde noter satış senediyle satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın süresinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, haczin noter satışından sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... plakalı araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının haczi hangi tarihte öğrendiğine dair dosya içinde bilgi ve belgeye rastlanmaması karşısında davanın süresinde sayılmasına, dava ilk oturuma kadar kabul edilmediği gibi haczin de kaldırılmamış olması nedeniyle davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik olmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 324,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 20.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.