(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/4772 E.  ,  2012/6908 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Kadastro sırasında, temyiz istemine konu 113 ada 93, 153 ada 1, 154 ada 14 ve 155 ada 1 parsel sayılı 4.108.762,53, 51.840,95, 36.003,19 ve 4.095.428,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... aynı iddialara dayanarak davaya katılmıştır. Davacılar ..., ... ve ... ise, temyiz istemine konu olan taşınmazlardan 113 ada 93 ve 155 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, aynı nedenlere dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ..., ... ve ... tarafından 113 ada 93 ve 155 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davaların tefrik edilmesine, davacılar ... ve ... ile müdahil ...'in 113 ada 93, 153 ada 1, 154 ada 14 ve 155 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davaları yönünden davanın açılmamış sayılmasına ve çekişmeli 153 ada 1 ile 154 ada 14 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ile müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.