Davacılar, miras bırakanları K... I...'ın 17158 ada 1 sayılı parseldeki 8 numaralı dükkanını takas yoluyla dava dışı M... E... S...'a verdiğini, karşılığında da M... E... S...'a ait 5 numaralı dükkanın oğlu A... F... I... adına tescilini sağladığını, işlemin mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını, A... F... I...'ın da davalıların miras bırakanı olduğunu ileri sürerek 5 numaralı dükkanın tapusunun payları oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kanıtlanamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.