11. Hukuk Dairesi

istek halinde aşağıda yazılı 28,10 TL harcın temyiz eden asıl dava yönünden -asıl davada davalıya iadesine, 25/05/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Dava, Anonim Şirket Genel Kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK 420/2 maddesinde "azlığın istemi ile bir defa ertelendikten sonra finansal tabloların itiraza uğrayan ve tutanağa geçmiş bulunan noktaları hakkında ilgililer tarafından dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca cevap verilmemiş olmasının şart olduğu" düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, 15.04.2019 tarihli genel kurulun 3 no.lu gündem maddesinin de iptali talep edilmiş olup, dava konusu gündem maddesi bilanço kâr ve zarar hesaplarının okunması ve müzakeresine ilişkindir. Davacılar görüşmeler sırasında divan başkanlığına yaptıkları yazılı başvuru ile TTK 420/1 maddesinde öngörülen bilgi alma haklarının önceki genel kuruldan sonra geçen süre içinde kendilerine kullandırılmadığını, görevlendirildiklerini, mali müşavir ...'e bilgi verilmediğini bildirerek 15.04.2019 tarihli genel kurulun tekrar ertelenmesini talep etmişlerdir. Davacıların 27.02.2019 tarihli ertelenen genel kuruldan sonra davacıların erteleme gerekçeleri ile ilgili yasada öngörülen şekilde yeterince bilgilendirildikleri ispat külfeti kendisine düşen davalı tarafça ispat edilememiştir. İlk derece mahkemesince 15.04.2019 tarihli genel kurulun 3 no.lu gündem maddesinin iptali TTK 420/2 maddesi ve maddenin uygulanmasına yönelik yönetmeliğin 28/3-4 maddesi hükümlerine uygundur. Yönetmeliğin anılan hükmüne uygun ilk derece mahkemesi kararının tabiatıyla TTK 420/2 maddesi hükmüne de uygun olmasına göre, ayrıca yasa kapsamında değerlendirme yapılmamasına ilişkin sayın çoğunluğun 2 no.lu bozma gerekçesine katılamıyorum. Açıklanan nedenlerle 15.04.2019 tarihli genel kurulun 3 no.lu gündem maddesinin iptaline ilişkin ilk derece mahkemesi kararına vaki istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kararın bozulmasına ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım.