Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece davalının kabul beyanı da gözetilmek suretiyle satış biçiminde temlik edilen parseller yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının 126 ada 26 parsele ilişkin temyizine gelince, anılan parsel 15.09.2006 tarihinde ölünceye kadar bakım koşulu ile 1927 doğumlu muris tarafından davalı kızına temlik edilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden özellikle tanık anlatımlarından davalının edimini layıkıyla yerine getirdiği, murisin sağlığında memnuyetsizliğini ifade eden bir davranışta bulunmadığı gibi dava da açmadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan gerek temlik tarihindeki malvarlığı ve gerekse iptal ve tescile karar verilen taşınmazlar birlikte değerlendirildiğinde ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi ile devredilen 126 ada 26 parselin temlikinin makul düzeyde kaldığı da kabul edilmelidir. Hal böyle olunca anılan parsel açısından davanın reddi gerekirken bu parselin de kabul kapsamına alınması doğru olmamıştır.