(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/9230 E.  ,  2010/2114 K.

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 106 ada 18, 105 ada 4, 102 ada 21 parsel sayılı 13283.22, 4618 ve 5796.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen ve taksimen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., ... ve ... adına verasette iştirak şeklinde tespit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazı dedesi ... ' nün davalının babası ...'ndan satın aldığı, ölümü ile de mirasçılarına intikal ettiği ve zilyet bulundukları iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 105 ada 4, 106 ada 18, 102 ada 21 sayılı parsellerin davacı murisi ... ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.